找回密码
 注册
查看: 4016|回复: 0

三大主流软件负载均衡器对比

[复制链接]

1

主题

0

回帖

12

积分

管理员

积分
12
QQ
发表于 2017-9-8 10:00:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
LVS:0 q: Q$ u2 m+ P
1、抗负载能力强。抗负载能力强、性能高,能达到F5硬件的60%;对内存和cpu资源消耗比较低* J/ I9 W: ^% C) N7 ^& v
2、工作在网络4层,通过vrrp协议转发(仅作分发之用),具体的流量由linux内核处理,因此没有流量的产生。, m. |2 l/ ^6 z1 G: d3 }/ ]
2、稳定性、可靠性好,自身有完美的热备方案;(如:LVS+Keepalived)+ q6 F5 [7 p' a7 \" o  M/ e" `
3、应用范围比较广,可以对所有应用做负载均衡;2 f4 T: ~1 J1 x8 f- q) l
4、不支持正则处理,不能做动静分离。% F) Q( C- ?5 x  y& b
5、支持负载均衡算法:rr(轮循)、wrr(带权轮循)、lc(最小连接)、wlc(权重最小连接)
9 m: U9 t: s+ ]6、配置 复杂,对网络依赖比较大,稳定性很高。
  G( S: p; p2 ~
, _3 U* [! \+ n' \. v) Q5 C( ^
+ S; y( q0 U3 U# [8 P3 y+ z% m
Ngnix:4 p0 o  Y9 F# s* G; q3 P8 ?. }
1、工作在网络的7层之上,可以针对http应用做一些分流的策略,比如针对域名、目录结构;
3 i8 C; M7 q/ Z2 |: ~2、Nginx对网络的依赖比较小,理论上能ping通就就能进行负载功能;
0 ^9 N, r5 i/ f9 z: r6 j% B3、Nginx安装和配置比较简单,测试起来比较方便;
9 B5 g; i4 Y2 U% @% H# F! S4、也可以承担高的负载压力且稳定,一般能支撑超过1万次的并发;
5 z5 {! I; z1 L5、对后端服务器的健康检查,只支持通过端口来检测,不支持通过url来检测。
# [* W" I# T2 z: L3 V" }6、Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载;" k5 K( }/ Z6 j2 m2 S. s
7、Nginx仅能支持http、https和Email协议,这样就在适用范围较小。7 n2 J6 J6 t+ Q$ i$ ]! q( B
8、不支持Session的直接保持,但能通过ip_hash来解决。、对Big request header的支持不是很好,
8 [6 G5 p. }: O0 C9 f) b9、支持负载均衡算法:Round-robin(轮循)、Weight-round-robin(带权轮循)、Ip-hash(Ip哈希)
$ x: r1 c5 c5 D2 y, }% ]10、Nginx还能做Web服务器即Cache功能。/ J+ `/ P- W/ r% a; H

5 z8 V/ E. S( f: J; k
4 ^- `( @9 O6 P' M; \) l) N7 s6 T* e& I) W3 m2 Y9 R0 I( X1 K
HAProxy的特点是:% v2 e, S& a* G
1、支持两种代理模式:TCP(四层)和HTTP(七层),支持虚拟主机;% N  K5 ~7 G& b# P
2、能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持,Cookie的引导等工作) N4 _+ N' n* W7 A* `
3、支持url检测后端的服务器出问题的检测会有很好的帮助。) {1 R' n3 x) g+ y6 ?
4、更多的负载均衡策略比如:动态加权轮循(Dynamic Round Robin),加权源地址哈希(Weighted Source Hash),加权URL哈希和加权参数哈希(Weighted Parameter Hash)已经实现
0 ~2 p5 t8 v+ |5、单纯从效率上来讲HAProxy更会比Nginx有更出色的负载均衡速度。
3 ~2 L: h4 v( [! X; B- U( o; Q6、HAProxy可以对Mysql进行负载均衡,对后端的DB节点进行检测和负载均衡。
% \7 D2 [3 ^5 n9、支持负载均衡算法:Round-robin(轮循)、Weight-round-robin(带权轮循)、source(原地址保持)、RI(请求URL)、rdp-cookie(根据cookie). k' e- E" ?6 ~  k
10、不能做Web服务器即Cache。
5 N& _4 g4 A2 J# p9 |  d
. x9 v+ p& H/ D& r% r; O
' p: R: d' L$ }: O' D. r
1、网站建设初期,可以选用Nigix/HAproxy作为反向代理负载均衡(或者流量不大都可以不选用负载均衡),因为其配置简单,性能也能满足一般的业务场景。如果考虑到负载均衡器是有单点问题,可以采用Nginx+Keepalived/HAproxy+Keepalived避免负载均衡器自身的单点问题。+ V& u1 i* H5 v& f) }) i& t" P5 s
2、网站并发达到一定程度之后,为了提高稳定性和转发效率,可以使用LVS、毕竟LVS比Nginx/HAproxy要更稳定,转发效率也更高。不过维护LVS对维护人员的要求也会更高,投入成本也更大。6 m! A% J6 k8 U2 W& l1 O
- g! b% A! C# y4 W2 i  U9 K
注:Niginx与Haproxy比较:Niginx支持七层、用户量最大,稳定性比较可靠。Haproxy支持四层和七层,支持更多的负载均衡算法,支持session保存等。具体选型看使用场景,目前来说Haproxy由于弥补了一些Niginx的缺点用户量也不断在提升。

; z% [, G* F0 y9 a6 m) k; T
0 X4 j) k- r( X

( x  O  b3 G+ N0 H1、会话率 :单位时间内的处理的请求数  # Q5 K. N* M9 u- _: {# |* x- T) w3 X
2、会话并发能力:并发处理能力  4 M3 U0 n5 ~8 g0 N1 j9 l2 p
3、数据率:处理数据能力  ) D, _) `3 d% t2 O* z
经过官方测试统计,haproxy  单位时间处理的最大请求数为20000个,可以同时维护40000-50000个并发连接,最大数据处理能力为10Gbps。综合上述,haproxy是性能优越的负载均衡、反向代理服务器。
% ^9 [* W; H: g% m( W; v7 R1 A0 ^. e3 \  y9 o2 _

5 D* q" H) e; n; K6 Z
HAProxy主要优点:
一、免费开源,稳定性也是非常好,这个可通过我做的一些小项目可以看出来,单Haproxy也跑得不错,稳定性可以与LVS相媲美;
二、根据官方文档,HAProxy可以跑满10Gbps-New benchmark of HAProxy at 10 Gbps using Myricom's 10GbE NICs (Myri-10G PCI-Express),这个作为软件级负载均衡,也是比较惊人的;
三、HAProxy可以作为MySQL、邮件或其它的非web的负载均衡,我们常用于它作为MySQL(读)负载均衡;
四、自带强大的监控服务器状态的页面,实际环境中我们结合Nagios进行邮件或短信报警,这个也是我非常喜欢它的原因之一;
五、HAProxy支持虚拟主机。

# L6 \7 ]9 v4 C" k  C3 Y# p% D) m/ v% ~' A2 D$ V; i- h
. c3 P$ w$ q( s9 p) f3 }
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回首页|Archiver|手机版|小黑屋|易陆发现技术论坛 ( 蜀ICP备2026014127号-1 )

GMT+8, 2026-6-12 02:59 , Processed in 0.013328 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表