Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣对比

admin

以下是Open vSwitch与Linux bridge之间的优劣势对比：
& N! W9 K/ s3 \$ c' ^
（1）Open vSwitch 目前还存在不少稳定性问题，比如：
; }# F6 ^& o) U; @$ a1.Kernetl panics 1.10
0 Z  ^9 P. i7 J9 W2.ovs-switched segfaults 1.11
4 {, ~' Q6 o( A& R- c3 B3.广播风暴
4.Data corruption 2.01

（2）于Linux bridge，Open vSwitch有以下好处：
) r& I4 V! Q1 D% O1.Qos配置，可以为每台vm配置不同的速度和带宽
2.流量监控
4 }' M1 d- x, F8 r# m: U3.数据包分析
4.将openflow引入到ovs中，实现控制逻辑和物理交换网络分离

. w4 ~% Z& j; ^" }& c（3）为什么可以使用 Linux bridge？
# ?- O# ?/ l$ n. Y1.稳定性和可靠性要求：Linux bridge 有十几年的使用历史，非常成熟。
# @' x$ a( e. p4 G0 w6 q2.易于问题诊断 （troubleshooting）
3.社区也支持
4.还是可以使用 Overlay 网络 VxLAN 9需要 Linux 内核 3.9 版本或者以上)

3 b" o5 Z  S' L（4）使用 Linux bridge 的局限性
! }0 G5 Y8 e' k4 R: R( F1.Neutron DVR 还不支持 Linux bridge
- M) \) |9 i' {0 o3 k2.不支持 GRE
3.一些 OVS 提供但是 Neutorn 不支持的功能
# k3 o3 L( g! B# Z$ l) c
（5）长期来看，随着稳定性的进一步提高，Open vSwitch 会在生产环境中成为主流。
- J) F% ^' w8 r  d) _' ?
# b- C5 V; v# F+ WLinux bridge 和 Open vSwitch 的功能对比：
' v' {; w- g7 O2 ~2 MNeutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比
: k" _0 U6 q7 c# P2 V% {
可以看出：
6 M' s$ x9 q3 `9 b$ [) j! X6 q, n（1）OVS 将各种功能都原生地实现在其中，这在起始阶段不可避免地带来潜在的稳定性和可调试性问题；
（2）Linux bridge 依赖各种其他模块来实现各种功能，而这些模块的发布时间往往都已经很长，稳定性较高；
( w7 ]  U- A* Y/ ?$ w（3）两者在核心功能上没有什么差距，只是在集中管控和性能优化这一块Open vSwitch有一些新的功能或者优化。但是，从测试结果看，两者的性能没有明显差异；
Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比

Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比
$ r' M3 b$ w0 v
; d# S; Q! t; u. D总之，目前，Open vSwitch与Linux bridge都有各自的适合的场景，对于云用户来说也提供了更好的两种优秀的网络解决方案，除了SDN对集中管控的需求，和更新更多的网络特性时，Open vSwitch更加有优势，但是在稳定性，大规模网络部署等场景中Linux bridge 是个较好的选择。