Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣对比

admin

以下是Open vSwitch与Linux bridge之间的优劣势对比：

（1）Open vSwitch 目前还存在不少稳定性问题，比如：
1.Kernetl panics 1.10
2.ovs-switched segfaults 1.11
3.广播风暴
: S. x. L* B" p" U5 ]$ F4.Data corruption 2.01
- I, }" |% y! Z6 g/ \5 T/ W% T  J
（2）于Linux bridge，Open vSwitch有以下好处：
  ?) {% @) O5 F0 [2 A1.Qos配置，可以为每台vm配置不同的速度和带宽
2.流量监控
3.数据包分析
; R6 c) T) H2 d8 ~* i4.将openflow引入到ovs中，实现控制逻辑和物理交换网络分离

- Q$ m/ M. u4 a' ?* S$ {（3）为什么可以使用 Linux bridge？
1.稳定性和可靠性要求：Linux bridge 有十几年的使用历史，非常成熟。
2.易于问题诊断 （troubleshooting）
3.社区也支持
4.还是可以使用 Overlay 网络 VxLAN 9需要 Linux 内核 3.9 版本或者以上)
2 ~5 l9 A7 p) \9 \* O# }, i
4 N6 O1 X+ W, h2 r7 W; ?4 W（4）使用 Linux bridge 的局限性
1.Neutron DVR 还不支持 Linux bridge
! C, @" E( u3 |4 {, ~2.不支持 GRE
3.一些 OVS 提供但是 Neutorn 不支持的功能
4 B' a/ r! ^) E$ l4 a
. X6 F; S- H5 K+ c（5）长期来看，随着稳定性的进一步提高，Open vSwitch 会在生产环境中成为主流。
4 }+ E5 F$ M) [' [* L0 W
' e5 ^7 U+ `/ b& c3 P2 B9 K5 _Linux bridge 和 Open vSwitch 的功能对比：
/ {: z2 h5 |: v! d: cNeutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比

可以看出：
- G4 _* t& x3 n! W; G9 T0 q（1）OVS 将各种功能都原生地实现在其中，这在起始阶段不可避免地带来潜在的稳定性和可调试性问题；
（2）Linux bridge 依赖各种其他模块来实现各种功能，而这些模块的发布时间往往都已经很长，稳定性较高；
（3）两者在核心功能上没有什么差距，只是在集中管控和性能优化这一块Open vSwitch有一些新的功能或者优化。但是，从测试结果看，两者的性能没有明显差异；
Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比
) U. [4 g" @- g
7 U5 g+ V  g+ q/ [, a, [0 W3 b" O* \( E! ONeutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比
' w* Z0 T/ |+ M1 u9 e; b' v( Q3 d
! l2 f! z  }. H0 Z+ y+ |总之，目前，Open vSwitch与Linux bridge都有各自的适合的场景，对于云用户来说也提供了更好的两种优秀的网络解决方案，除了SDN对集中管控的需求，和更新更多的网络特性时，Open vSwitch更加有优势，但是在稳定性，大规模网络部署等场景中Linux bridge 是个较好的选择。