Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣对比

admin

以下是Open vSwitch与Linux bridge之间的优劣势对比：
9 c9 m$ C' ]/ ]4 R5 B# U
（1）Open vSwitch 目前还存在不少稳定性问题，比如：
5 y( q3 o! c; z; a1.Kernetl panics 1.10
3 W) {6 Y8 y6 `, B/ E2.ovs-switched segfaults 1.11
  g5 O8 c1 B$ ?& W/ d3.广播风暴
7 y, E) H9 i- }9 F3 P9 x8 K4.Data corruption 2.01
9 i* `% T0 b/ ^4 T
$ E7 O1 I5 `; i+ Q" Q, p（2）于Linux bridge，Open vSwitch有以下好处：
1.Qos配置，可以为每台vm配置不同的速度和带宽
2.流量监控
$ g% ]1 W6 e5 ?! E  D" J) p4 o, t3.数据包分析
8 ]' X* |$ E" E  }9 j. J2 r# j4.将openflow引入到ovs中，实现控制逻辑和物理交换网络分离

（3）为什么可以使用 Linux bridge？
3 |+ f/ _; T, N3 O" l/ w1.稳定性和可靠性要求：Linux bridge 有十几年的使用历史，非常成熟。
2.易于问题诊断 （troubleshooting）
3.社区也支持
% n  c7 U  m, l+ _! D& g4.还是可以使用 Overlay 网络 VxLAN 9需要 Linux 内核 3.9 版本或者以上)
8 @- K( r* [1 h- H: {4 Y2 i
) Q( K' T: D( {/ c2 e（4）使用 Linux bridge 的局限性
1.Neutron DVR 还不支持 Linux bridge
8 X: r. \& k( O) N2.不支持 GRE
3.一些 OVS 提供但是 Neutorn 不支持的功能
, s7 Z& Q# ~3 J) [* _- K5 b
（5）长期来看，随着稳定性的进一步提高，Open vSwitch 会在生产环境中成为主流。
8 ?1 j2 d" H  P9 M% u% ~% \+ ~( q7 `
Linux bridge 和 Open vSwitch 的功能对比：
$ Q4 Z( E5 [0 r3 Z' \% I1 ~. `Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比

5 E% ~* R! G3 A7 T( U可以看出：
（1）OVS 将各种功能都原生地实现在其中，这在起始阶段不可避免地带来潜在的稳定性和可调试性问题；
（2）Linux bridge 依赖各种其他模块来实现各种功能，而这些模块的发布时间往往都已经很长，稳定性较高；
% C7 X" ?1 {+ y. R! _$ d0 p, _. n（3）两者在核心功能上没有什么差距，只是在集中管控和性能优化这一块Open vSwitch有一些新的功能或者优化。但是，从测试结果看，两者的性能没有明显差异；
Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比

8 N% i/ }9 [( ~( B5 \% }1 ?Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比
) i: {+ ]1 [/ r& Z( I
% B  w' G" L% X总之，目前，Open vSwitch与Linux bridge都有各自的适合的场景，对于云用户来说也提供了更好的两种优秀的网络解决方案，除了SDN对集中管控的需求，和更新更多的网络特性时，Open vSwitch更加有优势，但是在稳定性，大规模网络部署等场景中Linux bridge 是个较好的选择。