Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣对比

admin

以下是Open vSwitch与Linux bridge之间的优劣势对比：
5 J- W$ B& Z* a; T* e. B9 F% `( D
（1）Open vSwitch 目前还存在不少稳定性问题，比如：
3 \! B/ q( V7 x" J1.Kernetl panics 1.10
2.ovs-switched segfaults 1.11
0 j; D6 j1 P. g; j6 x2 e+ f3.广播风暴
4.Data corruption 2.01
; N, [% l& _! Y& a5 F
3 k% q: q2 ^3 }5 h* ]（2）于Linux bridge，Open vSwitch有以下好处：
1.Qos配置，可以为每台vm配置不同的速度和带宽
2.流量监控
4 l3 v: W) m. Y/ c, _1 O3.数据包分析
4.将openflow引入到ovs中，实现控制逻辑和物理交换网络分离

& E5 x4 x) |( v+ Z& @+ o（3）为什么可以使用 Linux bridge？
1.稳定性和可靠性要求：Linux bridge 有十几年的使用历史，非常成熟。
2.易于问题诊断 （troubleshooting）
3.社区也支持
4.还是可以使用 Overlay 网络 VxLAN 9需要 Linux 内核 3.9 版本或者以上)
- E5 Q# q: y$ J4 G: F3 W2 @. Y3 c
（4）使用 Linux bridge 的局限性
1.Neutron DVR 还不支持 Linux bridge
2.不支持 GRE
& _7 [* u6 [4 U  E, Q3.一些 OVS 提供但是 Neutorn 不支持的功能
- r- g( e4 n  f: [6 [. V1 @/ b
- ^* t  L& g! r( S（5）长期来看，随着稳定性的进一步提高，Open vSwitch 会在生产环境中成为主流。
9 c8 Q/ o2 m  Y  T& D  H3 |
2 r8 d/ O' S% ]Linux bridge 和 Open vSwitch 的功能对比：
4 M2 O, C1 Q  t8 h/ g6 B" BNeutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比
; T! o, U5 _6 Y; _3 t
3 u7 {8 [; v. b; O& }. ]- F$ Z可以看出：
( L0 C/ p4 O! p3 a5 U. n（1）OVS 将各种功能都原生地实现在其中，这在起始阶段不可避免地带来潜在的稳定性和可调试性问题；
* {) y% e5 g7 E; B2 u2 ^（2）Linux bridge 依赖各种其他模块来实现各种功能，而这些模块的发布时间往往都已经很长，稳定性较高；
（3）两者在核心功能上没有什么差距，只是在集中管控和性能优化这一块Open vSwitch有一些新的功能或者优化。但是，从测试结果看，两者的性能没有明显差异；
# |  c" z3 v/ ONeutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比

, ]% \; W6 E& u4 s% m3 w- {# t9 {) jNeutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比
2 |- q: D3 B) U7 w; d, k
总之，目前，Open vSwitch与Linux bridge都有各自的适合的场景，对于云用户来说也提供了更好的两种优秀的网络解决方案，除了SDN对集中管控的需求，和更新更多的网络特性时，Open vSwitch更加有优势，但是在稳定性，大规模网络部署等场景中Linux bridge 是个较好的选择。