- 积分
- 16843
在线时间 小时
最后登录1970-1-1
|

楼主 |
发表于 2023-9-8 15:57:43
|
显示全部楼层
同事反馈从公司连接线上一台服务器有时候会失败,经过抓包发现,TCP握手过程失败。查了相关资料,发现是跟net.ipv4.tcp_tw_recycle和net.ipv4.tcp_timestamps两个参数有关,将net.ipv4.tcp_tw_recycle改为0,问题解决。
0 U' k# c3 P5 C0 L9 S, i4 w8 a" N, H5 m2 N" ^
排查过程! Q$ R9 h5 F: ?* I7 P# J
在PC上通过wireshark抓包发现,失败的时候,TCP syn包是一直在重传的。在server端通过tcpdump抓包发现,PC侧发的syn包是已经到达,所以基本排除网络问题。tcpdump抓包中确实看不到server端响应的syn-ack,所以基本判定问题出在server段,接下来就是分析为啥server端不响应。. k a# E6 N# v7 W; r& D3 `+ ]
当net.ipv4.tcp_tw_recycle = 1和net.ipv4.tcp_timestamps = 1同时间开启,当多个PC经过NAT设备访问同一server的时候,受TCP PAWS(Protect Against Wrapped Sequence Numbers)影响,后发起连接的PC可能因为tcp options中的timestamp比前面PC的timestamp小,而导致syn不被响应。. ?4 E6 S6 t/ v P( y. L2 X \
linux服务器上可以通过netstat -s查看是否存在该问题。如果多次执行下面的命令,发现数字再增加,说明存在该问题,而且现在还在发生。4 G( o2 R0 K4 v: @( Q, K
, ]8 B# K5 w# Z2 \8 n$ G! q/ N[root@anonymous ~]# netstat -s | grep "connections rejected because of time stamp"26 passive connections rejected because of time stamp
5 e0 T) k$ r' }/ S5 h# ^6 [[root@anonymous ~]#8 t3 U* n) o7 s; n: [# f7 i0 I
关于PAWS的检查机制,是对于处于TIME_WAIT状态的tcp连接的对端IP,为了防止来自同一IP的延迟数据的干扰,需要在60秒(#define TCP_PAWS_MSL 60)内新来的syn报文TCP options中的timestamp是递增的。详细解释可以参考RFC1323。
* X/ y5 v. a5 S1 T8 u$ r+ Z7 t! d. Q) {7 K. x6 P% q
注意. `: _8 a/ F: r$ \
排查过程中发现,windows系统和linux系统TCP syn options中timestamp是单调递增的,所以刚才描述的问题通常在多个PC经过NAT访问同一server的时候才容易复现。而测试中发现Mac系统本身syn报文options中的timestamp波动比较大,所以此问题很容易用Mac复现,只需要对着开启recycle和tcp_timestamps的server连续发起几次请求就可以。
/ B0 t) t" Q j! EMac上的timestamp变化7 r- V }( k* o2 s
- I3 B4 Z& a" n4 i总结
: B, |9 a) q! H6 r3 t1 g% F该问题将net.ipv4.tcp_tw_recycle或net.ipv4.tcp_timestamps改为0都可以解决,不建议将net.ipv4.tcp_timestamps改为0,因为它对精准计算RTT(Round-Trip Time))有用。此外,tcp_tw_recycle从4.12版本内核开始被移除了。我找了一个5.14版本的测试了下,确实不支持该配置了。/ @: X* t7 X! b5 F, K
! z" T, _2 Z+ K5 D; I {% T8 z
[root@test ~]# sysctl -p3 T6 x( m5 ~, [9 i" a
sysctl: cannot stat /proc/sys/net/ipv4/tcp_tw_recycle: No such file or directory
3 y# n* h7 l& M+ L& ?[root@test ~]# |
|