Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣对比

admin

以下是Open vSwitch与Linux bridge之间的优劣势对比：

( A/ G5 A9 _0 K. Y7 u% u4 p（1）Open vSwitch 目前还存在不少稳定性问题，比如：
1.Kernetl panics 1.10
3 Z' {, y6 Z3 s" N0 b4 L2.ovs-switched segfaults 1.11
3.广播风暴
4.Data corruption 2.01
6 n+ m! l" z' ]# q2 T" C2 J
; H2 I1 Q( }# z6 M7 G（2）于Linux bridge，Open vSwitch有以下好处：
& [) ~& m$ A+ M1.Qos配置，可以为每台vm配置不同的速度和带宽
2.流量监控
; W" G$ ~+ U7 `7 |3 A2 x3.数据包分析
! K" s9 F/ g5 G( _  O4.将openflow引入到ovs中，实现控制逻辑和物理交换网络分离

（3）为什么可以使用 Linux bridge？
. ~% d0 b7 F. k1 h; F. Q7 t1.稳定性和可靠性要求：Linux bridge 有十几年的使用历史，非常成熟。
/ l% d* a* E( e7 d2 Y6 m/ i  A2.易于问题诊断 （troubleshooting）
3.社区也支持
" d  R& |* Q3 K. t* `2 o4.还是可以使用 Overlay 网络 VxLAN 9需要 Linux 内核 3.9 版本或者以上)

（4）使用 Linux bridge 的局限性
: e* I0 ]+ W6 t& s1.Neutron DVR 还不支持 Linux bridge
' w6 R6 I+ O5 V/ w0 e; i2.不支持 GRE
8 \: j' j5 s' @: V3.一些 OVS 提供但是 Neutorn 不支持的功能
. q# U& S! A- B7 _+ X! U
+ w% `" `: K) I" N（5）长期来看，随着稳定性的进一步提高，Open vSwitch 会在生产环境中成为主流。

* B2 Y  V  d# mLinux bridge 和 Open vSwitch 的功能对比：
6 i( n- Q2 s7 f( `Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比

) @! _; G( F- W2 o3 x可以看出：
2 E7 y+ K7 e3 c2 X: @' B7 A% I（1）OVS 将各种功能都原生地实现在其中，这在起始阶段不可避免地带来潜在的稳定性和可调试性问题；
* l/ |+ d* B. q; y8 G" F( e（2）Linux bridge 依赖各种其他模块来实现各种功能，而这些模块的发布时间往往都已经很长，稳定性较高；
! I& Z& \& w3 J# a（3）两者在核心功能上没有什么差距，只是在集中管控和性能优化这一块Open vSwitch有一些新的功能或者优化。但是，从测试结果看，两者的性能没有明显差异；
Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比

$ S* @9 q' a, T+ y7 ~Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比
" `% V- o6 Q4 U/ Y' T- l4 E
总之，目前，Open vSwitch与Linux bridge都有各自的适合的场景，对于云用户来说也提供了更好的两种优秀的网络解决方案，除了SDN对集中管控的需求，和更新更多的网络特性时，Open vSwitch更加有优势，但是在稳定性，大规模网络部署等场景中Linux bridge 是个较好的选择。